Komentarze do wpisu: IceFaces czy RichFaces: co wybrać?

Przez: bart

bart — Wed, 10 Mar 2010 11:48:25 +0000

ja chciałem powiedzieć, że wybrałem icefaces.
Ritchfaces bym nie wybrał – słyszałem, że jest problematyczny

Przez: Jacek

Jacek — Fri, 16 Jan 2009 08:29:34 +0000

ps. Adres strony opisującej szkielete spring framework i rchfaces. Jeśli ktoś jest zainteresowany zapraszam do dyskusji.

Przez: Jacek

Jacek — Fri, 16 Jan 2009 08:27:40 +0000

Obecnie używam RichFaces ze względu na łatwą i efektywną integrację ze SpringFramework. Poza tym na moim blogu opisałem sposób wykorzystania anotacji szkieletu HibernateValidator w ramach stron jspx wykorzystujacych odpowiedni komponent RichFaces.

Przez: Karol

Karol — Wed, 19 Nov 2008 09:39:25 +0000

A ja uzywam icefaces z jsf 1.2 np z serwletem 2.4 (was 6x) lub z serwletem 2.5 (tomcat6x) patrz: http://www.icefaces.org/JForum/posts/list/10260.page#43052

Przez: Krashan Brahmanjara

Krashan Brahmanjara — Thu, 24 Jul 2008 14:08:41 +0000

>ICEFaces czegoś takiego nie potrafi, jego komponenty zawsze kontaktują się z serwerem

Nieprawda, tryb pracy komponentu można przełączać przez true/false

>ICEFaces pozwala używać JSF 1.2, ale wymaga używania trybu zgodności ze specyfikacją JSF 1.1

Wystarczy ściągnąć źródła, usunąć biblioteki jsf 1.1 i całość skompilować. Po takiej operacji pół roku temu jedynie kalendarz wykazywał anomalie ale teraz już został znacznie poprawiony.

>ICE robią aktualizację wszystkich elementów ajaksowych na całej stronie
Nieprawda. Zachowaniem sterują atrybuty tagów.

Wogóle do testów icefaces proponuje brać zawsze ostatnią wersję z repozytorium. Wersje 1.6 i 1.7.0 miały sporo wad.